| В четверг ходила в свой бывший ВУЗ по просьбе теперь уже экс-научного руководителя. Есть там такой предмет - журналистское мастерство, куда приглашают всех, кто имеет отношение к журналистике или пиару, и готов немного пообщаться об этом со студентами.
Среди прочего говорили об ...этике? На самом деле обсуждали мысль, которая посетила меня около года назад (а кого-то, наверняка, гораздо раньше), а после смены работы лишь утвердилась в моей голове.
Мысль о том, что по отношению к себе и окружающим работа пиарщика мне кажется более ...честной что ли, чем работа журналиста. Пиарщик отвечает за одну конкретную структуру (или человека), никто не питает иллюзий в отношении него, все понимают, чьи интересы и почему он представляет, ну и так далее. В случае с нынешним состоянием региональной журналистики все иначе. Нет гарантий, что человек, которому ты сегодня улыбаешься и с которым у тебя прекрасные отношения как с ньюсмейкером, завтра не станет героем очередного "объективного" материала, а проще говоря - предметом чьего-то заказа. Можно привести массу примеров других ситуаций, подтверждающих эту мысль, но погружаться не буду. Тем, кто в теме, думаю, итак понятно, о чем я.
Не хочу сказать, что это плохо или хорошо. Просто мне, например, на новом месте гораздо комфортнее, чем было в последнее время в журналистике.
P.S. "Чем больше я работаю журналистом, тем меньше обижаюсь, когда меня заведомо причисляют к племени бессовестных лгунов, чрезвычайно снисходительных к себе и чрезмерно требовательных к окружающим. Я понимаю, что меня нельзя пускать в дом. Даже если твоя частная жизнь устроена на территории старинной усадьбы, обнесена каменной стеной, охраняется камерами наружного наблюдения — все равно она хрупкая и нельзя пускать в нее лгуна". "Узника тишины" Валерия Панюшкина я прочитала уже давно, но эту мысль никак не могу забыть. Сидит в подкорке, и все тут. |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
canada_5's journal
